«El status quo en el Monte del Templo no ha cambiado y que Israel no es cambiarlo.»
Durante los períodos de violencia aguda en nuestro conflicto Internet se convierte en una sala de guerra a veces sólo un cruel y espantoso como las calles fuera. La gente toma la libertad de decir las cosas más extravagantes ya veces odiosas. También es común en estos tiempos para que la gente sacar su «conocimiento» común y arrojar al fuego del debate como la verdad absoluta. Con demasiada frecuencia, estas declaraciones de «verdad» se han convertido en la versión aceptada de la historia, pero el problema es que muchos de ellos son simplemente errónea. He aquí algunos ejemplos: «En 1993 Israel firmó un acuerdo de paz con los palestinos, pero no tenemos paz.» Es sin duda cierto que no tenemos paz, pero Israel y los palestinos nunca han firmado un acuerdo de paz. Los acuerdos de Oslo no fueron los acuerdos de paz, porque ellos nunca trataron las cuestiones fundamentales en conflicto, de hecho ellos evitaron tratar con ellos. «Israel ha ofrecido a los palestinos todo pero han rechazado todas las ofertas y se alejó.» Aquellos hacer esta declaración vaya a decir que en Camp David primer ministro Ehud Barak ofreció a Yasser Arafat toda la tienda, pero Arafat no estaba interesado en hacer la paz. Arafat se negó a renunciar al derecho de retorno y no estaba interesado en un Estado palestino. La verdad es que en Camp David Barak ofreció a Arafat el 89 por ciento de Cisjordania con un control total israelí de las fronteras exteriores de Palestina – los palestinos llamaron una jaula soberana . La propuesta de Barak incluyó dos corredores este-oeste bajo control total israelí, el corte de la Cisjordania en tres cantones. Barak no ofreció a los palestinos un capitel en el este de Jerusalén, pero en Abu Dis, que está fuera de Jerusalén, y tal vez algo de control de los barrios palestinos de la periferia. Israel continuará para controlar todos los principales barrios palestinos en el este de Jerusalén y la Ciudad Vieja. Barak exigió un lugar para la oración judía en el Monte del Templo, que es lo que llevó directamente al fracaso de Camp David. Sobre la cuestión de los refugiados, un total de seis horas de conversaciones tuvo lugar en dos semanas, tiempo durante el cual Arafat dijo que tenía que haber una solución para los refugiados y que no podía renunciar al derecho de retorno a favor de los refugiados . Esta fue la esencia de Barak de «lo tomas o lo dejas propuesta.» No hay una vida palestina que podía aceptarlo. Seis meses más tarde, en Taba, en enero de 2001, después que el presidente Clinton presentó sus parámetros para la paz, la israelí posición negociadora cambió, y el equipo israelí ofreció a los palestinos el 96% de Cisjordania, sin el control israelí de las fronteras exteriores y sin los corredores este-oeste, la soberanía palestina en todos los barrios palestinos de Jerusalén oriental y un paquete de posibilidades para los refugiados con el énfasis puesto en derecho de retorno al estado palestino. Taba finalizó antes de tiempo debido a que Israel estaba a menos de dos semanas de las elecciones en la que Ariel Sharon obtuvo una victoria aplastante desde la Intifada ya iba fuerte, y Barak llamó a los locales antes terminaron las negociaciones. Sin oferta final se hizo, y nada fue rechazada. En 2007-2008 el primer ministro, Ehud Olmert, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas celebraron 42 reuniones. La oferta de Olmert a Abbas fue: Territorios basado en las fronteras de 1967 con 6,3% de Cisjordania anexada a Israel e Israel sería intercambiar territorios con los palestinos sobre la base de uno a uno. Habría un paso seguro entre Cisjordania y la Franja de Gaza. Todos los barrios judíos en Jerusalén estarían bajo soberanía israelí y todos los barrios árabes en Jerusalén bajo soberanía palestina .Hay sería dos capitales en Jerusalén. La cuenca del Santo, el Monte del Templo, Muro de los Lamentos y mezquitas no tendrían soberano, sino un cuerpo multinacional integrado por Arabia Saudita, Palestina, Jordania, Israel y los EE.UU. sería una especie de guardián de los lugares santos para proteger a todas las religiones. En el tema de los refugiados oferta de Olmert a que se refiere el marco de la iniciativa de paz árabe y ofreció que Israel durante cinco años años un cierto número de refugiados sobre una base humanitaria individuales se les permitiría regresar a Israel. Los palestinos renuncian a todos los reclamos posteriores y aceptar un fin del conflicto. La principal objeción de Abbas a la oferta de Olmert era la cuestión territorial; propuso una anexión israelí de sólo el 1,9%. Su principal preocupación fue la inclusión de Ariel dentro de las áreas anexadas por Israel – 26 kilómetros en Cisjordania. Las partes acordaron continuar sus negociaciones pero entonces Olmert consiguió acusados y renunció oficialmente como el jefe del Partido Kadima. Tzipi Livni, fue elegido para reemplazarlo. La secretaria de Estado dijo a los palestinos a esperar hasta que Livni se convirtió en primer ministro, al igual que Livni o su gente – pero eso nunca ocurrió;Benjamin Netanyahu fue elegido. «En 2005 Israel se retiró unilateralmente de la Franja de Gaza y lo dio todo a los palestinos, no dejando un solo colono o un soldado allí, y volver a Israel consiguió Hamas y cohetes.» Bueno, cohetes comenzó a volar a Israel en 2002 , tres años antes de que Israel se retiró de Gaza, y los soldados y los colonos estaban siendo asesinados de forma regular en la Franja. Después de 30 años de la construcción de asentamientos de Israel logró poner unos 8.000 israelíes allí, entre los más de 1,5 millones de palestinos. El Primer Ministro Sharon, el autor intelectual de la retirada unilateral, se negó a participar Abbas en cualquier proceso diplomático en la transformación de Gaza a los palestinos. En cambio Sharon llamó nombres Abbas y lo humilló, declarando que él no era un socio. En el fracaso de la diplomacia y las negociaciones, que era una de-legitimación de líderes palestinos moderados, Hamas se adjudicó la victoria para forzar a Israel a salir de Gaza y luego ganó las elecciones, claramente un proceso de empoderamiento de los extremistas a expensas de los moderados.Israel se retiró de Gaza unilateralmente y sin un acuerdo, mientras que la destrucción de los activos principales (los asentamientos que quedaron en escombros) que podrían haberse utilizado para construir un lugar decente para vivir en Gaza. La ocupación de Gaza nunca se terminó. Israel salió, pero cerró la puerta, controlar las fronteras, el espacio aéreo, las aguas costeras e incluso el registro de la población. «El status quo en el Monte del Templo no ha cambiado y que Israel no es cambiarlo.» Esto no es cierto. Ha habido cambios, incluyendo no sólo el número de Judios que visitan el Monte del Templo. Debido a la extrema sensibilidad de este tema no quiero exponer a todos los cambios en el status quo. El Monte del Templo / Al Aksa es un reactor nuclear que ya ha sobrecalentado, pero baste decir que dice que nada ha cambiado desde 1967 es falso. Falso son también las acusaciones palestinas sobre presunta gobierno israelí planea dividir la mezquita o destruirlo en Para construir el Templo. Pero cuando el gobierno de Israel es uno de los principales financiadores de la institución en el barrio judío, que se preparan para la construcción del Templo, no debería ser una sorpresa que los palestinos no creen las afirmaciones israelíes. El autor es co- presidente de IPCRI, los palestinos Iniciativas Regionales de Creative Israel, columnista de The Jerusalem Post y el iniciador y negociador del canal de retorno en secreto por la liberación de Gilad Shalit. Su libro Liberación Gilad: el Secreto Volver Canal ha sido publicada por Kinneret Zmora Bitan en hebreo y en Inglés como The Negotiator: Liberando Gilad Shalit por Hamas por The Toby Press.
Fuente: The Jerusalem Post
